[사회] 직선들의 대한민국 - 우석훈

ㅇ 직선들의 대한민국 - 한국 사회, 속도 성장 개발의 딜레마에 빠지다
ㅇ 저자 : 우석훈
ㅇ 웅진지식하우스 / 224p / 2008. 06

88만원 세대라는 책으로 아마도 '죽을 때까지 돈 걱정은 안해도 되겠다' 싶은 분이 쓰신 책. 88만원세대가 워낙 인기라 늘 예약되어 있어 이 책을 빌렸는데, 뭔가 막 휘릭 휘릭 빨리 빨리 집필한 듯한 느낌이 든다.
그래선지 읽는 시간도 오래 걸리지 않았다.
요지는 생태 비지니스다.
저자는 '생태미학'이라는 용어를 쓰고 있는데,
불도저식의 토목발전형 대한민국은 이제 그만~ 하자는 얘기다.

그렇게 현재의 정책(경부운하를 비롯)에 대한 비판이나 의견을 피력하다 보니 과거 지나온 대통령시절에 있었던 중요한 일들에 대한 의견도 함께 있는데, 나처럼 영 .. 대체 어떤 일이었는지를 모르는 사람 입장에선 너무도 설명이 빈약해서 그게 어떤 의미였는지.. 그래서 이 저자가 말하는게 옳은건지 그른건지. 알 수가 없어 좀 답답했다.
게다가 그런 정부정책에 국민들이 어떻게 비합리적으로 - 저자의 표현이라면 '경제이성이 작동되지 않는' - 판단하는 지에 대한 부분에서 거론하는 통계 수치들은 어떤 기준인지, 어디서 인용된건지 조차 써있지 않아 객관적이고 냉정한 경제학에 관한 책이라기 보다는 사회에 대한 개인 관점의 논설이나 평론 같은 느낌이 들었다.
건설지상주의에 반대의 기치를 드는 것에는 동의. 그러나 좀 더 객관적인 냉정함을 띄면 좋을텐데..
그 유명하다는 88만원세대도 얼릉 읽어보긴 해야겠다

요즘 인간없는 세상을 읽고 있는데, 읽을 수록.. 에혀... 저자가 말하는 생태미학이든, 생태비지니스든.. 대한민국이든, 미국이든, 어디든.. 인간이 없어지지 않는한 답이 없는건가. 라는 생각이 들고 있다.

** 책속에서
뉴타운의 경우에 집이 없는 거주민들도 개발을 지지한다.
현재까지의 경향으로 보면, 원래 그 동네에 살던 사람의 10퍼센트 정도만이 새로 만들어진 뉴타운에 입주하고 나머지 사람들은 도심에서 더 먼 곳으로 이사하거나 원래의 거주 조건보다 더 나쁜 곳으로 이동한다.
그렇다면 당연히 뉴타운 계획에 대한 의사결정이 강제된 것이 아닌 이상 부결되는 것이 옳지 않겠는가?
이건 경제이성도 아니고 상식도 아니다.

경부운하 혹은 대운하는 경제이성과 상식의 차원에서는 이미 끝난 논쟁인데, 지금까지도 그래온 것처럼 불도저는 이성과 상식으로 달리는 것이 아니라 미학의 힘으로 달리고, 이 시대 미학은 여전히 '도시적 감성'이 절정을 향한다.  한국에서 정말 강하고 무서운 것은 물리력이나 경제력이 아니라 미학이고, 이 미학이 투기심리와 결합되면 누구도 대적할 수 없는 대마왕이 된다. 그리고 그것을 이명박은 안다. 그게 중요하다.
제대로 된 조감도 한 장으로 언제든지 사태를 뒤집을 수 있다는 것과 일단 보상금만 풀리면 국민 여론이 언제든지 뒤집힌다는 것을, 건설사 CEO였고 서울시장이었던 그가 안다는 게 중요하다..-124

근본을 따져보자면 한국인들은 모두 전형적인 메갈로마니아들이다. 큰 것을 사랑하며 새로 생긴 것을 사랑하고, 인공적인 것을 사랑한다. 이러한 가치관이 동반하는 것은 필연적으로 '패권주의' 성향이다. 힘없는 것은 죽어도 그만이고, 나보다 약한 것은 짓밟아도 그만이며, 눈에 보이지 않는 것은 죽거나 말거나 상관없다는 것.
이것이 미학적 가치의 위치에 있다. -p143

유가는 장기적으로 내려가지 않을 것이고.. 새로운 방식의 기술과 새로운 양상의 삶이 필요한데, 많은 에너지를 투입하며 생활의 크고 작은 귀찮음을 기술적으로 해결하는 판교 신도시식 건물 양식과 생활양식은 상위 1~5퍼센트 정도의 부자를 대상으로 하는 건물을 제외하면 더 이상 적용되기 어렵다.
귀찮더라도 몸을 더 움직이고 에너지 투입을 줄이는 방식으로 전환하지 않는다면 더 이상 견딜 수 없는 상황이 닥칠 것이다. -p151

현재로서는 도시 생활대신 농촌생활을 경제적으로 선택 할 수 있는 사람들은 어떤 식으로든 더 많은 경제적 자산이나 상징적 자산을 가진 사람들일 수 밖에 없다. 그런면에서 한국에서 지금까지 이루어진 귀농은 경제적 선택이 아니라 문화적 선택에 가깝다.-163

대한민국 생태미학이 갔으면 하는 길 - 지속가능성, 공동체, 자치, 소통, 다원성.
가지 않았으면 하는 길 - 우월적계몽주의, 선험적패권주의, 근엄성