[사회] 우석훈, 이제 무엇으로 희망을 말할 것인가 - 우석훈

ㅇ 우석훈, 이제 무엇으로 희망을 말할 것인가.
ㅇ 지승호와의 인터뷰
ㅇ 시대의창 / 312p / 2008. 2

읽는 동안 너무도 피로했다.
끊임없이 계속되는 그들만의 비판의 수다가 피곤했다.

88만원세대를 너무 신선하게 읽었는데, 그 후속 시리즈를 안 보고 바로 건너와서 그런가. 이 책은 읽는동안 내내 불편했다.
시대와 사회가 무엇이 잘 못 되었는지를 독자가 다 안다고 가정하고 그들의 인터뷰가 진행되는 것 같다. 무엇이, 어떤점이 잘 못 되었는지를 좀 더 친절하고, 상세하게 설명해주면 좋으련만..

정부면 정부, 시민단체면 시민단체, 생활협동조합.. 머 어느거하나 그를 만족시키는 건 없어보인다. 심지어 국민들마저도... 그래서 마치 이 책은 불만투성이의 배설통로로 느껴진다.
간간이 인터뷰 문장의 끝에 붙는 '(웃음)' 이 표시가 마치 뒷다마까고 낄낄 대는 것처럼 느껴져서 종종 편하지 않을 때도 있다. 이 책을 통해 논쟁과 비판을 제 3자의 입장에서 그냥 바라만 보는 것도 얼마나 사람의 마음을 지치게 하는지 알게 되었다. 그 시니컬함이 문체의 문제인지 실제 성격인지는 잘 모르겠지만 이 책은 사회에 대한 많은 이해와 앎을 동반한 사람이 읽는게 좋을 것 같다. 그래야 동의 혹은 비판이 가능할테니까.
그런 의미에서 내겐 좀 어려웠던 책이다. 그래도 '대체 사회가 머가 어떻다고 이 난린거야?' 알아보고 싶은 맘이 불끈 든다는 점에서는 높이 살만하다. 어쨋든 우석훈의 경제 대안시리즈는 다 읽어볼 생각. (휴.. 넘 또 피곤하거나 어려울래나)

** 책 속에서

내가 어렵게 느낀 그들의 대화, 그리고 피곤했던 비판
그는 노무현 정부에 대해 정말 데인 사람같았는데, 노무현 정부는 뭘 그렇게 잘 못 한걸까? 

지 : 경제학자로서, 노무현 정권을 어떻게 평가하십니까?
우 : 케인즈 우파, 악질 케인즈주의자들이죠. 케인즈를 제일 악랄하게 해석한 경우입니다. (먼소리야 이게.. --;;)

지 : 그것도 좀 갈팡질팡하고 분열적인 부분이 있었지 않습니까? 일관성 있게 추진하지도 못했던 것 같은데요.
우 : 어떻게 보면 그냥 모피아가 제일 나쁘게 진화한 상태 있잖아요.... (중략) -p170

지 : 사람들이 남의 얘기를 잘 안듣는다는 생각이 들긴 하더라구요 (노무현 정부에 대해)
우 : ... 그래서 대화하고 토론하는 과정 자체가 너무 생략 되었던 게 아닌가 싶습니다. 패턴 자체를 보면 밀실 정치였던 것 같은데, 그래서 통치술 같은 것을 많이 고민했던 것 같고, 대중을 조작이나 선동의 대상으로 생각했던 것 같습니다. 국민을 사랑했느냐 하면 그런 것 같지는 않고, 사람들이 자신을 사랑하기를 많이 바랐던 것 같아요. 그런식의 밀실주의를..... (중략) .... 하여간 밀실정치, 밀실 행정이 5년동안의 특징이었던 것 같습니다. -p265

지 : 한겨레, 오마이뉴스, 레디앙 같은 매체가 이명박 정권에서 성장할 수 있을 것 같은지?
우 : 그런 매체들 몇 군데는 문을 닫아야 할 정도로 운영이 심각해질 거예요. 이명박 시대에 국민들의 관심이라는 게 다 돈벌이나 밥벌이에 있을 거거든요. 그래서 정치나 사회에는 별 관심 없을겁니다. 특정한 이슈에 관심을 갖거나 큰 변화에 대해 고민하는 사람도 적어질 거구요... (중략) .. - p295

우 : ... (중략) 국민들이 좀 사려 깊어지고 지혜로워지는 게 해법인 것 같은데요. 지금처럼 잘 속아서는 민주주의나 경제나 다 힘들죠. 우리나라 국민들 잘 속잖아요. 황우석한테도 속고, 노무현한테도 속고, 신정아한테도 속고, 하여간 잘 속아요. 속는 것은 어쩔 수 없다고 생각해도 속고 나면 단단해져서 속이기 어려운 국민이 되어야 할텐데요. 그렇게 되면 지금 이상태보다는 훨씬 나아질 것 같습니다. - p302 (맺음말)

우 : 자본주의가 커지면 따라서 욕망이 커져요. 사회적 욕망이라는 것이 커지다보면 생태적인 문제라든가 제어되지 않는 새로운 문제들이 생기거든요. 한국 자본주의가 커지면서 생긴 문제들을 어떻게 적절하게 풀 것인지에 대한 고민이나 성찰없이 욕망으로만 풀려고 했던 겁니다. '니네 원하는거 다 해줄테니까 나한테 투표해줘' 하는 것은 이명박도 그렇고 노무현도 마찬가지였거든요. 욕망을 부추기는 형태로 정치를 한겁니다. 민주주의는 껍데기만 쓴 거죠. 자본주의가 성숙하려면 기계적 욕망이 아니라 문화적인 것이라든가 하는 부분도 신경을 써야죠.. -p208
(이 말엔 정말 공감이 간다. 나도 너도 끊임없는 욕심쟁이가 되어가는 것 같은 오늘. 너네 아파트값도 올라가게 해줄께..라는 말에 투표할 게 아니라, 미래와 행복한 삶의 방향이 무엇인지 고민해야겠다.)